• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gem (---.---.117.250) 6 juin 2006 14:58

Tout cela est bien compliqué. Je connais au moins 4 politiques de logements
- HLM
- aide aux bailleurs, sous condition de louer à prix modiques et à certains publics
- allocations logements
- aide à l’accession à la propriété (et on peut rajouter la politique universitaire de logement des étudiants, et la politique d’accueil des nomades, mais là on marche sur les oeufs...)

Des 4 , les HLM sont clairement la plus mauvaise :
- corruption.
- rareté, file d’attente et favoritisme qui vont avec.
- mauvaise gestion et gabegie.
- discrimination sociale.
- désordre sociaux (une « barre » HLM est plus peuplée qu’un gros village-dortoir, mais son tissu politique et social est famélique en comparaison : pas de maire, pas de conseil municipal, pas de garde champètre, pas de « salle des fêtes » ni de comité des fètes ou de « syndicat d’initiative », etc.)
- circuit de financement délirant : en fait, non seulement l’état ne met pas un sou dans les HLM, mais en plus il en profite pour faire des bénéfices ! En effet, les HLM parasitent les dispositifs d’éparge-logement, avec pour résultat que la politique d’accession à la propriété est défavorisée (et en plus, au passage, le système perturbe tout le système bancaire).

Les HLM ne mérite pas le nom de « logement social », c’est plutôt, au contraire, du « non-logement antisocial ». Une vraie calamité.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès