• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Thierry (---.---.18.104) 8 juin 2006 19:48

Pourquoi cette évolution vers une justice de plus en plus expéditive ? Tout simplement, parce que depuis 1985 environ c’est une politique antipopulaire et conflictuelle qui s’est ouvertement mise en place. Dès lors, un nombre croissant d’actions en justice visent des détenteurs du pouvoir ou des décisions qu’ils ont prises.

Les décideurs n’aiment pas qu’on mette en cause leurs décisions ou les conséquences de leur politique. C’est pourquoi, depuis une bonne dizaine d’années et tous gouvernements confondus, ils ne cessent de mettre en place des barrières destinées à bloquer au maximum toute action du « petit peuple » susceptible de s’opposer à l’exécution de leur bon vouloir.

L’évolution de la justice vers un fonctionnement de plus en plus expéditif fait partie des obstacles grandissants que les défendeurs opposent à la grande majorité de la population lorsqu’elle se plaint de la manière dont elle est traitée. L’exemple de la loi de Jospin sur les pourvois en cassation est très parlant, de même que l’institution par Raffarin de l’obligation de ministère d’avocat en matière de cassation sociale.

Quant à la Cour Européenne des Droits de l’Homme, c’est le même problème. Ils s’agit d’une instance du Conseil de l’Europe, à savoir, 46 pays et plus de 800 millions d’habitants avec des membres comme la Russie où le salaire minimum est de 33 euros par mois. Evidemment, ce n’est pas la même « proximité » que dans la « petite France riche ». L’ « Europe », c’est ça, mais les politiques évitent de vendre la mèche...

Dans ce contexte, Outreau n’a été qu’un sous-produit « naturel », et le monde politique le sait très bien.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès