Bonjour Pissefroid (c’est mieux que chaude-pisse)

Je partage votre avis, l’homme doit vivre du produit de la machine qu’il a créé. Mois c’est déjà la réalité, sauf qu’elle ne rapporte qu’à l’entrepreneur et non aux salariés. L’investisseur garde pour lui les bénéfices acquis sur le dos des travailleurs licenciés. Ceux-ci ont les minima sociaux pendant que le maître se gave !

Le problème est toujours le même : la bonne répartition des richesses produites.
De fait, plus il y a de pauvres plus les riches s’enrichissent ! Et avec l’automation le smicard n’est pas à la fête !

Ce qui marque également dans cet article, c’est la grande solitude du personnage, qui ne rencontre que des machines dans sa vie courante ! Pas le moindre sourire commercial, la moindre chaleur humaine. Pas d’échanges et pas le moindre service à la personne puisqu’il faut tout faire soi-même. Cette déshumanisation est tout aussi grave que le chômage créé. Qui voudrait vivre ainsi ? La dépression est assurée !

Certains pays nordiques ont su conserver les petits boulots comme pompiste ou poinçonneur des lilas car chacun doit pouvoir se rendre utile à la collectivité. Il n’y a pas de sot métier. Même les boulots les plus durs enrichissent ceux qui les pratiquent et sont fiers du travail accompli pour les autres. Ils sauvegardent leur dignité en ne vivant pas aux crochets de la société, ils sont autonomes et jouent un grand rôle dans le système. Voilà pourquoi, il faut sauvegarder certains jobs.

Le contrôle à l’entrée des quais de gare comme d’antan es d’ailleurs réclamé par les usagers lorsqu’il arrive un drame dans le métro ou le train, agression d’un voyageur, chute sur les voies du métro, ou plus récemment quand un contrôleur a été poignardé par un cinglé ! Là on sait dire que la RATP et la SNCF sont responsables et doivent mettre une présence humaine suffisante pour protéger les clients, surveillance et force de dissuasion.
 Le jour où il n’y aura plus que des machines fait froid dans le dos !