• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bertrand BARERE Bertrand BARERE 11 novembre 2011 18:25

Mon pauvre ami,

je pense que vous n’avez absolument pas compris le principe de laïcité qui est défini par la loi de 1905 dîtes « Loi de séparation des Eglises et de l’Etat ».

Article 1
La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes ....

Comprenons nous bien !
Cela veut dire que la République assure la liberté de croire, comme elle assure aussi la liberté de ne pas croire à un dogme religieux.

La liberté de conscience est avant tout un droit.
Si des individus se laissent endoctriner par des religions et croient en un être supérieur, c’est tout à fait leur droit mais cela relève de la sphère privée et il serait tout à leur honneur de respecter les personnes qui pensent autrement et qui refusent la soumission aux religions.

Pour ce qui est de la tolérance des religions, il suffit de constater le comportement de radicaux cathos concernant des oeuvres théâtrales à Paris et à Toulouse et pour les radicaux musulmans concernant le journal Charlie Hebdo. La tolérance ne doit certainement pas être un mot de leur vocabulaire, la liberté d’expression non plus d’ailleurs.

Mon cher monsieur, j’ai assisté à Djeddah (Arabie Saoudite) dans les années 80 à des décisions de justice concernant des voleurs et j’ai vu des mains coupées sur la place publique. Voyez vous je préfère largement vivre dans une République qui essaie de s’approcher de la Liberté, de l’Egalité et de la Fraternité (même si je dois constater qu’actuellement notre République est malmenée) que de vivre dans des pays dont les textes dépendent de la charia et dans lesquelles les libertés sont particulièrement maltraitées et encore plus quand il s’agit des femmes.

Je vous propose de rencontrer des Libres Penseurs et ils vous expliqueront exactement ce qu’est la LAICITE et la loi de 1905, le respect des autres et la Fraternité, qui est une tout autre affaire que l’amour d’Allah (comme celui de Jésus d’ailleurs) qui me semble particulièrement étouffant et hypocrite. A savoir s’ils ont existé d’ailleurs) ?

Je vous salue bien cordialement et pour votre devoir de philo, je suis désolé mais il ne mérite qu’une seule note. ZERO
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès