• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lloreen 7 novembre 2011 22:30

Je suis tout à fait d’accord qu’il faille imposer le referendum en n’oubliant pas l’abrogation de l’article 49-3 de la constitution(rappelez-vous l’entourloupe de 2005)

Je suis abstentionniste depuis ma majorité parce que le bi-partisme est la pire des arnaques, au même titre que l’argent-dette...
Mais je suis indignée d’en être réduite à l’abstention , parce que des citoyens se sont battus et ont obtenu ce droit.Rien que par respect pour eux, cela me gêne.

Il est tout à fait anormal que ce système écarte environ 50% de citoyens qui ne se reconnaissent dans aucun candidat et n’adhèrent pas aux choix qui sont faits (imposés...) en les obligeant à s’abstenir pour marquer leur désaccord.
Cela fausse d’une part la représentativité des « élus » et d’autre part c’est totalement antidémocratique.

Si le pourcentage d’abstentionnistes est trop élevé , les élections devraient être reportées et les candidats remplacés.

De toutes façons, la seule réelle solution est la démocratie directe avec le referendum d’initiative populaire.
Cela se pratique en Suisse de longue date et cela est tout à fait applicable en France aussi.

On doit être aussi sélectifs avec nos « élites » que celles -ci le sont envers nous pour nous imposer leurs vues....

Donc pour 2012 referendum ou rien.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès