• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sam (---.---.248.228) 12 juin 2006 15:25

Comment voyez-vous l’évolution d’AV ?..

Même si AV propose bien souvent des articles intéressants et que les réactions des internautes sont souvent de très grande qualité et franchise, je vais mettre deux bémols.

Apparemment, si l’on regarde la ligne éditoriale, indiquant que les internautes redacteurs devaient être des sortes de reporters piochant, à tous les coins de rue, une situation inédite, je constate qu’apparemment les articles deviennent de plus des réactions à des situations générales, théoriques (l’info, l’état, la société, l’évolution de la dette, etc), ou des commentaires sur des livres,films, etc. Peu ou pas de reportages ou d’investigations. Ce n’est ps une critique mais une constatation.

Par ailleurs, et plus important me semble-t-il, vous écrivez dans la présentation de Cybion :

Quel est le discours des internautes sur mes produits, sur mon réseau de distribution ou sur le dernier communiqué de presse diffusé par ma société ?

Cybion propose d’isoler et synthétiser le discours des internautes au sein des sphères informelles (forums de discussion, listes de diffusion, newsletters, chats, weblogs,...) ou formelles par rapport à des problématiques sur mesure.

Ceci me pose problème depuis le début, et je me demande, depuis je participe à AV, dans quelle mesure je suis animal de laboratoire et/ou une source de profit potentiel pour votre société de veille et ses clients.

Corollaire : je m’interroge sur la qualité purement informative des articles comme des rédacteurs retenus.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès