merci à François pour son information sur les responsabilités des juges mais je partage quelques unes des idées émises par les internautes sur l’objet de cet article qui prend appui dans le comportement du juge Burgaud lors de l’affaire d’Outreau.

Moi aussi je suis réticent à la notion de «  erreurs lourdes » au détriment de celle de « faute » ; je préfère dire qu’une accumulations d’erreurs lourdes l’ont conduit à la faute ;

quand l’un des « coupables » d’Outreau se voit accusé d’avoir violé sa fille alors que l’expertise médicale constate qu’elle est toujours vierge vous appelez cela erreur ou faute par rejet d’une plus que vérité, d’un fait certain ?

quand Daniel Legrand fils, allant dans des aveux outranciers pour essayer de faire toucher du doigt au juge Burgaud l’inanité des accusations, dit avoir tué une fillette et mène les policiers dans un lieux où ils ne trouvèrent jamais de cadavre, le juge ne prend aucun recul alors je m’interroge sur ses capacités à exercer ses fonctions.

Je suis persuadé qu’une fois le brouaha médiatique retombé il continuera son petit bonhomme de chemin, car après tout ce n’est qu’un fonctionnaire, même si c’est un fonctionnaire d’un niveau plus élevé que la moyenne ;

cela signifie qu’il bénéficiera de l’écoulement lénifiant du temps qui fera son oeuvre.

une personne que je connais bien a été victime de harcèlement moral à son travail ; après des mois de résistance elle craque en dépression nerveuse avec pulsions suicidaires ; croyez-vous que les responsables seront sanctionnés ? ils continuent à couler des jours heureux en clopant durant leurs nombreuse pauses café ;

il n’y aura pas sanction à cause du principe corporatiste qui existe d’ailleurs dans tout groupe professionnel,

et pour en revenir et terminer sur le monde de la justice elle a été en procédure de divorce durant cinq ans et demi parce que le juge aux affaires familiales, de trois mois en trois mois disait systématiquement « report » « report » « report » de mise en état en mise en état tout simplement parce que la partie adverse avait pour avocat un politique du coin et qu’il ne fallait pas le mécontenter ( et pour des histoires plus personnelles aussi )

alors sincèrement la valeur de LA JUSTICE pour ce que j’en sais est bien telle que représentée : AVEUGLE et FRAPPÉE DE SURDITÉ EN PLUS