Au contraire ce sont les partis islamistes, et ce dans tous les pays musulmans, qui n’ont aucun programme qui vaille le coup. Leur seul programme qu’ils ont se résume en « elhamdoulah, astaghfirou allah, macha allah, aoud billah, Katba, kaddar allah. etc
Le seul programme dont ils disposent jusqu’à maintenant c’est grâter sur la fibre religieuse : justice divine, passé glorieux, âge d’or khalifatesques et autres conneries de ce genre.
Pour ne partir que du postcolonialisme, il importe de rappeler l’effet de l’ ignorance, de la marginalisation, de la représsion, de la dictature, de l’ injustice, de la corruption, la faillite du système éducatif ayant touché une majorité écrasante de ces populations, et donc un fossé s’est creusé des années durant entre des exploiteurs, les riches d’un côté et les exploités, la plèbe de l’autre. Ces derniers ont perdu confiance à jamais et se sont orientés vers des entités ou des valeurs transcendantales cherchant une justice auprès d’elles. Ces islamistes issus de la plèbe même ( tous victimes du lavage des cerveaux des dogmes Wahabo-salafiste sec, violent et con, et leurs théoriciens tel les Ibn Taymia et Ibn alqyim eljouzia (pour rappeler ceux-là avaient vécu dans un contexte de violence et de guerres, contrairement à Ibn Rochd, Ibn Arabi, Errumi, nous pouvons imaginer leur façn d’interpreter les textes et leurs usages de ces derniers) incarnait cette entité sur terre. Travail associatif, entre-aide et Opium religieux comme entreacte.. le massacre. On tourne en rond, et on fait du surplace et on n’avance jamais, tout est expliqué par un ensemble de règles immuables, de valeurs stagnées et d’interprétations erronées, parfois stupides et réadaptions, si possible mais plus conne que prévu et hamdoulah tout va bien.
Donc, ces islamistes sont les témoins et le symptôme d’une erreur historique, cette fausse route qui a été suivie depuis lors dont on ne peut échapper sans payer le prix de ce choix. A moins qu’ils reviennent à la raison d’Erroumi, du Cheikh Elakbar, d’Ibnou rochd et non pas de continuer à loucher aveuglement et sans recul aucun dans les  »raisonnements" souvent stupides des Ibn Taymia, d’Ibn elkayim et Abdelwahab, sinon pour le bien de leurs congéneres ils doivent se fondre à jamais dans l’air du temps, disons, universel.

Sans vouloir tomber dans le vague et l’approximation, il faut dire que l’islamiste moyen vit encore dans son passé magique qui ne l’a pas encore digéré et donc son présent et son avenir ne peuvent être que son passé. Quels que soient son niveau d’étude et sa perspicacité, l’islamiste moyen reste accroché à son passé telle une limace au rocher. J’aimerai bien croire, ceux qui disent par exemple que toutes manières, il y a toujours deux voies, celle négative et l’autre positive, qui s’appliquent sur tout, y compris sur les textes et leurs interprétations..le problème c’est que : d’un on n’a pas le savoir qu’il faut et de deux ces gens là vivent encore et pour toujours dans leur passé, et auront tendance à bégayer le moment opportun quel que soit le degré de leur civilitude..

Encore faut-il rappeler que l’Histoire ne joue pas au dé, et on ne peut pas bluffer cette dernière, car il faut dire que , après le mythos et le traditionnalisme religieux, et le mélange logico-religieux, une illusion du logos ne peut être parachutée et importée mais elle doit être crée localement..

Soyez en sûrs que ce n’est pas Benkirane ni l’idéologie de Benkirane qui feront basculer le Maroc dans l’intégrisme et le fondamentalisme, mais plutôt son entourage avec leur idéologie qui tireront vers le bas (sesse) (ou vers le pas sé) ses ambitions et sa façon de voir les choses sinon ce sont les conjonctures éconnomiques et politiques qui s’en occuppent. Rappelons que d’un côté Benkirane était de gauche, Marxiste converti à l’Islamisme après avoir s’être rendu compte qu’il vivait dans une illusion...et de l’autre, c’est un peu le produit du Makhzen (c’est grâce à lui et aux services secrets que Eladl Wa elIhsseine a été écarté).