• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 19 décembre 2011 10:44

A zi-killi, que j’ai tort ou raison sur les grands groupes ne change strictement rien. Quand l’Etat depense 56% du PIB, et compte tenu de la part des salaires dans la valeur ajoutée, cela veut dire en gros qu’il faut nationaliser 100% des dividendes, ce qui revient a tuer les entreprises, pour obtenir autant d’argent qu’en faisant 10% d’economie sur le train de vie de l’État ce qui n’est pas la mer a boire.
Ceux qui se focalisent sur les taux d’imposition de quelques très riches ou grands groupes, sont ceux qui ne veulent pas que l’on parle de reforme de l’état. Par le plus grand des hasard, ce sont souvent ceux qui vivent de ses dépenses.

C’est en réalité un discours de classe visant a aliéner les contribuables en les convainquant qu’il « suffirait » de faire payer plus quelques "riches’ pour qu’eux même puissent continuer a s’approprier une part de la plus value supérieure a ce qu’ils procurent a la société.

Nos entreprises sont relativement moins rentables que leurs concurrentes étrangères. Nos agents publics sont en termes relatifs mieux payes.

A 56%, notre argent, l’argent collectif, celui qui est destinée a financer nos politiques sociales notamment, est déjà dans l’État. La question et de savoir comment on l’utilise.
Ceux qui ne s’intéressent qu’a savoir comment augmenter ce chiffres sont éminemment suspects...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès