• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bernard Bougel Bernard Bougel 19 décembre 2011 23:09

Nous avons déjà une force de dissuasion nucléaire. Quels sont ces « nations plus puissantes » qui voudraient nous attaquer ? On peut en discuter évidemment, mais « choisir » c’est « renoncer ». Il faut donc bien trouver des grosses dépenses à réduire. Pour ma part, je pense que le contexte géostratégique a radicalement changé (mais cela nécessiterait des développements hors de mon propos ici) et que nos stratégies n’ont toujours pas changé ...
Quant à l’immigration, c’est un sujet très complexe et très délicat, tellement complexe et délicat que je n’ai pas voulu l’aborder dans ce papier. Ce que je crois c’est que l’immigration (légale, s’entend) n’est certainement pas notre problème aujourd’hui. Il en va autrement de l’immigration illégale.
Concernant l’immigration (j’ai déjà eu l’occasion de le dire), je pense que le point d’inflexion n’est pas très loin. Dans quelques années, à force de décourager l’immigration (notamment par des décisions telles que la directive Guéant dont je parle dans l’article) nous diminuerons l’attraction de la France pour les immigrés (notamment les plus diplômés) qui choisiront alors d’autres destinations. Et, si la situation économique continue de se dégrader, ce sont nos jeunes qui émigreront (Canada, Australie, ...). Nous aurons réussi : l’immigration ne sera plus un problème !
C’est l’absence d’immigration qui le deviendra : vieillissement de la population, baisse des créations d’entreprise, etc.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès