• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

devphil30 devphil30 21 décembre 2011 16:36

« Déjà le RU inconditionnel prend du sens que si il permet d’avoir accès aux besoins primaires (logement, nourriture..) d’où un seuil minimum de 900 euros (suivant les région)...
Le RU est cumulable à un salaire, donc même une personne exerçant un temps partiel (même petit) aura son salaire + le RU, ensuite le RU offre aussi un choix de vie, de nombreuses personnes n’accorde que très peu d’importance à l’argent ou à la carrière, elles veulent simplement exercer des activités où elles s’épanouissent et grâce au RU elles le pourront, tout le monde est content !! »


Oui d’accord avec vous pour les besoins primaires MAIS pas pour tous et surement pas sous forme de RU , c’est dire aux gens vous n’êtes pas assisté , c’est tout le monde qui est assisté.

Cela ne répond pas à ma question de disparité de salaire disponible en fin de mois entre celui qui gagne 3.000 et à qui il reste 1500 et celui qui gagne 2000 et qui reste à 2000.
Même si c’est un exemple cela démontre les effets induits par cette mesure qui n’est pas injuste dans sa démarche mais non réaliste à mettre en oeuvre.
Et comme je l’ai indiqué dans d’autres messages cela me gêne au niveau démocratique

Philippe 

P.S :Je me sens seul pour défendre mon opinion ....toutefois le débat reste interessant


 

Philippe 


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès