« qualités intrinsèques, de vertus sociales génératrices de progrès »
Tout est une question de point de vue. Le développement tel qu’il est considéré par les occidentaux (sans parler de croissance) est-il réellement une amélioration ? ou bien juste le terme qui désigne la distance séparant tel ou telle société de notre « beau et magnifique » modèle ?
Vous vous demandez pourquoi les occidentaux ont colonisé et pas les africains par exemple ? Pour moi ce n’est pas une question de « vertus sociales » ! ni de « qualités intrinsèques », mais tout simplement d’un penchant pour l’expansion et l’impérialisme ... et dans ce cas, ce n’est plus les « pays du sud » qui auraient un problème de manque de vertus sociales, mais plutôt nous, qui ne voyons l’autre que comme une menace ou bien une opportunité ... mais jamais comme un égal.
Pourquoi tous les peuples de la Terre devraient fonctionner de la même manière ? Avoir les mêmes buts (avoir une couverture mobile optimale, du pétrole et de l’électricité partout, une monnaie échangeable partout dans le monde ...) ???
La diversité d’opinion, de langue, de méthodes, permet d’avancer, de s’enrichir. L’unité mondiale des objectifs n’est qu’un leurre qui sert des intérêts qui ne sont pas les nôtres.