• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


easy easy 29 décembre 2011 13:35

Je partage vos considérations 

«  »« A en croire René Girard, le Roi est des sa création comme institution, une victime potentielle.
Il pense même qu’il a du être au départ une victime désignée réelle destinée a nourrir la divinité »«  »

Il existe indiscutablement une part de ça.
Par exemple, pour nous en tenir à ce qui s’est passé en France récemment, après la décapitation de Charles 1er d’Angleterre, nos rois ont commencé à ressentir fortement ce côté bouc émissaire ou victime expiatoire. Et après la décapitation de Louis XVI, l’anéantissement de sa famille, plus fortement encore. Louis XVIII avait eu très peur, Charles X aussi et Louis-Philippe aussi.
Nicolas II de Russie, s’est mis à avoir lui aussi très peur pour sa vie et il est arrivé bien des moments où ces monarques en voie de remise se sont mis à redouter que des Blancs foncent à leur secours car ça rendait les révolutionnaires plus diligents à les exécuter. 
Ils pensaient alors « Surtout, ne venez pas me sauver, ça va va exciter ou alarmer les rouges et ils vont donc me tuer » 

Les présidents élus n’ont jamais ressenti aussi fortement le risque d’être lynché. Il y en a eu pas mal qui ont été assassinés mais par des paranos isolés ou par des groupuscules bien planqués, pas par des masses hystérisées. Ils n’ont jamais eu leur famille décimée alors que selon les principes de lignage royalistes, tous les descendants étaient menacés.

Et c’est précisément parce qu’il nous apparaît désormais fou de tuer tous les descendants d’un chef que si nous retablissons une monarchie, elle ne sera probablement pas fondée sur une hérédité, sur un lignage.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès