• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric (---.---.210.187) 19 juin 2006 16:36

C’est une profession de foi.

«  »« L’idée de ce »post« est de rappeler le caractère impérieux de la nécessité d’un mouvement concernant notre volonté ou non d’une Europe qui progresse. »«  »

C’est du langage politique malgré vous. Ce que vous voulez c’est qu’on ait voté « oui » au TCE. C’est occulter que beaucoup souhaitent voir avancer l’europe, mais pas dans cette direction. (et je ne parle pas là des soit disant volets sociaux mais bien du fonctionnement même des institutions, du circuit des dédicions, du rôle des parlements, du rôle de l’exécutif, etc.)

Peut être qu’au lieu de réduire le débat au « faut il progresser en Europe », il serait temps de l’ouvrir sur « comment veux t’on que l’europe fonctionne ». C’est le minimum pour un traité qui se veut initiateur d’une constitution non ?

«  »« Pas mal de raisons au non qui semblent s’être estompées et d’autres qui paraissent fondées sur une incompréhension, voire une manipulation... Il y aura toujours des opposants à tout (moins de 30% ?) mais il y a quelques raisons d’être optimistes. Soyons-le. »«  »

Les raisons étaient soit temporaires, soit infondées, soit manipulées soit ... « non par principe ». C’est ce que je comprend.

Si le but est d’avancer dans un ensemble, à plusieurs, il serait déjà bien d’admettre que des gens puissent avoir un avis différent, motivé, sérieux, sans pour autant qu’ils soient manipulés ou « non à tout ». Ca serait déjà un premier pas.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès