• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mars (---.---.166.23) 25 juin 2006 17:46

A mon avis le très haut débit lorsqu’on l’aura, on aura du mal à s’en passer. Il faut arrêter, on (des millions de français) trouve normal de payer 60 euros par mois pour que ses deux enfants au collège puissent envoyer des sms sans queue ni tête à leurs copains pendant les cours et le haut débit n’aurait aucun intérêt ?

Il ne faut pas oublier que si cette technologie a un surcoût, elle permettra d’en supprimer d’autres comme l’abonnement au câble ou au satellite. Sur le plan culturel, pouvoir habiter la province et louer un DVD pour le même prix que mon vidéoclub avec un choix mille fois plus important que ce dernier me paraît une avancée non négligeable. (Ras le bol des seuls thrillers américains de mon vidéoclub, sous prétexte que j’habite la province !) Pouvoir surveiller ma maison depuis un autre endroit avec une résolution un peu moins minable que celle des WEbcams et pouvoir zoomer sur certaines zones sans que cela « pixelise », l’aide et la surveillance des personnes âgées, le télétravail...il me semble que les applications ne manquent pas et restent même à envisager pour certaines. De toute façon si certains veulent conserver la locomotive à vapeur c’est leur droit mais je ne pense pas que les ados actuels feront ce choix... Pour ma part je préférerais qu’on me propose la fibre optique plutôt que de nouveaux produits bancaires ou d’assurance comme c’est le cas de façon incessante depuis quelques années. Peut-être que ces derniers ne coûtent pas cher, ne demandent pas toujours beaucoup d’imagination ni d’investissement et qu’ils peuvent rapporter plus gros ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès