Bonjour,

Ce qui me parait étonnant, c’est la personnalité de sirhan sirhan en parfaite contradiction si l’on en croit les témoignages de ses proches avec les faits qui lui sont reprochés..

le frère de Sirhan, Munir, décrivit Sirhan comme une âme incroyablement gentille, le genre de personne qui littéralement pousserait dehors une mouche par la porte plutôt que de la tuer....

Que lui est il arrivé après cet accident de cheval dans lequel il fut blessé à la tête ????

L’oubli de l’acte qu’il est « censé avoir commis » est il la conséquence d’une suggestion ou plutôt injonction hypnotique ? cela y ressemble fortement ainsi que cette phrase « RFK doit mourir » qu’il écrit comme un « mantra » alors qu’il est mis sous hypnose ultérieurement....

D’ou viennent les balles qui furent tirées par derrière alors que sirhan se trouvait devant RFK ????

Pourquoi se trouvait il posté à cet endroit précis alors qu’ Il n’était pas prévu initialement que Kennedy passe à travers l’office. La décision fut prise à la dernière minute de traverser l’office, apparemment par l’assistant Fred Dutton....

Tout porte à croire que Shiran shiran n’a pas tué RFK ou que celui ci (si l’une des deux balles à atteint sa cible) ne l’a pas fait intentionnellement mais bien par effet de suggestion... 

Comment a t’on pu condamner un homme alors que la principale preuve matérielle a été détruite ???? 

H18602 RAPPORTÉ DÉTRUIT le 06-07-68 PAR LE DÉPARTEMENT DE LA POLICE DE LOS ANGELES. Autrement dit, un revolver Iver Johnson avec le même numéro de série que Wolfer prétendait être l’arme de Sirhan dans une « erreur d’écritures » a été détruit le mois suivant, neuf mois pleins avant le procès de Sirhan.

Quand l’arme de Sirhan a été réexaminée par un panel d’experts en balistique nommés par le juge de la Cour Supérieure Robert Wenke en 1975, ils trouvèrent l’intérieur du canon fortement recouvert de plomb, ce qui aurait masqué toutes marques d’identification......

Cette affaire sent très mauvais. C’est le moins qu’on puisse dire.. d’autant plus que l’accusé ne peut revendiquer l’innocence, n’ayant gardé aucun souvenir des faits qui lui sont imputés, à ... lui et à lui seul !

sources :

http://www.futurquantique.org/2008/08/02/lassassinat-de-robert-kennedy-5e-partie-sirhan-sirhan/