• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Luminae (---.---.117.112) 23 juin 2006 12:52

Le sujet me semble vraiment complexe et nécessiter différents regards

Du point de vue des couples homosexuels : Déjà être entre femmes posent moins de problème pour concevoir qu’avec des hommes. Il y a 2 matrices de disponibles et le recours à la fécondation artificielle est toujours possible. A mon avis dénier le désir d’enfant dans ce genre de couple,c’est nier leur appartenance à la condition humaine.

Du point de vue de l’enfant : Vouloir instaurer une tierce personne comme représentante du sexe absent dans le couple et garant de son équilibre psychologique peut paraitre une piste mais ça me semble illusoire et un brin tordu.Trouver la bonne personne et savoir quel rôle elle assumera au sein de ce quatuor me pose un problème majeur.Déjà que les couples divorcés dans de bonnes conditions ont des soucis d’équilibre dans la gestion de l’éducation des enfants.Ca ressemble plus à une « usine à gaz » qu’à une famille. Je ne me penche même pas sur le traumatisme que peut être l’adoption dans certains cas à l’adolescence de plus avec une famille hors norme.

Du point de vue de la société : Peut on considérer que du fait de leur orientation sexuelle des personnes n’ont pas le droit d’être parents ? Mais en découle une autre question, est on parent par ses gènes ou par l’acte d’aimer et d’éduquer ? Le sacrement du mariage qui au départ était religieux avant de devenir aussi laique est il une fin en soit ?(le Pacs me semble évoluer et c’est une bonne chose)

Enfin tout ça pour dire que je ne serai péremptoire sur rien, que le débat est ouvert parceque fondé sur un désir bien légitime d’adulte sans rien savoir sur les implications pour les enfants.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès