• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 30 janvier 2012 23:37

@ Jean Bruguier

Les Verts ont pratiqué le suicide politique :
1°) en mettant dans un programme Vert des éléments qui n’ont rien à voir avec la défense de l’environnement et qui indisposent profondément nombre d’électeurs qui auraient bien aimé émettre un vote écologiste mais qui sont dégoûtés du bazar idéologique qui constitue l’essentiel du programme Vert.
Exemples :
- pourquoi vouloir ouvrir en grand les vannes de l’immigration et régulariser tous les sans-papiers alors que la condition essentielle pour une politique écologique est de faire en sorte que la population ne s’accroisse pas. En effet, l’immigration apporte chaque année à la France une population supplémentaire de 200 000 habitants ( l’équivalent d’ une ville comme Le Havre ) , qu’il faut loger, d’où réduction massive des terres agricoles, chauffer, éclairer, etc ... tous objectifs contraires aux ambitions écologiste de réduction de la consommation énergétique !
- pourquoi soutenir au parlement l’obscurantisme religieux le plus rétrograde ? Les Verts ont refusé la loi sur les signes religieux à l’école, ont refusé la loi contre la burqa, et maintenant refusent la loi exigeant la neutralité religieuse des crèches et assistantes maternelles, toutes lois qui étaient pourtant soutenues par l’immense majorité de la population. En quoi est-ce écologique de voir se multiplier les niqabs et autres burqas ? Evidemment, la raison est connue de plus en plus de gens : le parti Vert est littéralement noyauté par les frères musulmans ! Et franchement, ça, ce n’est pas très vendeur , électoralement parlant !!!
- pourquoi préconiser des mesures n’ayant rien à voir avec l’écologie, mais qui sont refusées par une majorité ou une très forte minorité de population ?
Le mariage homosexuel est rejeté par 35 % des français . Tout parti qui le préconise perd donc une bonne partie de 35 % de son électorat, c’est mathématique. Le droit de vote aux immigrés est rejeté par plus de la moitié des français. Tout parti qui le préconise perd donc un grand nombre d’électeurs. C’est le cas des Verts, mais aussi de toute la gauche.
2°) en faisant des propositions totalement inapplicables :
Les Verts savent très bien que pour développer la voiture électrique, il faudrait doubler ou tripler le nombre de centrales atomiques ! Encore faudrait-ils qu’ils affirment clairement que la voiture électrique est une ineptie dans l’état actuel des choses !
- les Verts savent très bien qu’en supprimant les centrales nucléaires, il faudrait construire des dizaines de centrales à charbon ou à gaz hyper polluantes ! Il vaut encore mieux le nucléaire, si toutefois on évite les zones sismiques ou inondables .
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès