• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Richard Schneider Richard Schneider 30 janvier 2012 19:15

à l’auteur :

Il est certain que les sondages - dans l’absolu - participent quelque part à la manipulation des masses. Cependant, il est juste de dire aussi qu’ils ne reflètent qu’un instantané de l’opinion publique à un moment donné. On ne peut donc pas les considérer comme des prévisions infaillibles sur plusieurs semaines. Les lecteurs avertis ne sont pas dupes : la presse entretient, le plus souvent pour des raisons commerciales, un faux suspense en diffusant régulièrement des rafales de sondages. Et que dire des sondages secrets que seuls les intéressés connaissent ?
Cependant, si l’on étudie attentivement (donc objectivement) les intentions de vote des différents instituts sur un temps long, on peut quand même en tirer quelque enseignements :
-les indécis sont passés de 56/58% début décembre à 44-48% (c’est selon les instituts) en janvier ; leur nombre a baissé et le rapport de force n’a pas été sensiblement modifié ;
- les positions des uns et des autres : Le Pen stable (18/20%) ; Hollande en baisse puis stable (28% environ) ; Sarkozy : entre 23/24% stable en légère baisse ; Bayrou autour de 15% en hausse lente mais continue ; Mélenchon autour de 8/9% en légère hausse etc ...etc ... Ce qui est certain, c’est que le rapport Gauche-Droite n’a guère varié depuis plusieurs semaines : TOUTE LA GAUCHE : 42%, moins qu’en 2007 et surtout moins que dans les années 80. Et pourtant au 2e tour : Hollande l’emporte largement. Difficile d’ignorer que l’anti-sarkozysme est très fort. 
Là où je suis d’accord avec vous, les indécis vont-ils voter en grand nombre en avril prochain ? si oui, pour qui ? Bien que la présidentielle soit l’élection la plus populaire de notre système politique, si les abstentionistes sont importants au premier tour (comme en 2002), les sondages ne peuvent rien prévoir. Je signale toutefois que Le Matin de Lausanne et un grand journal allemand (Süddeutchezeitung) avait prévu huit jours avant le 22 avril la défaite de Jospin.
Vous semblez récuser les sondages : ils participent, comme déjà dit, à la manipulation du corps électoral. Mais avant la dictature de ces derniers, ne croyez-vous pas que cette manipulation était tout aussi efficace qu’aujourd’hui ?
PS. Pour les favoris de la présidentielle (Hollande-Sarkozy), plus le nombre de non-votants (abstentions, votes blancs, ou nuls) est important, plus leur chance de l’emporter est aléatoire. Le non-vote créé souvent des surprises. Encore faudrait-il pouvoir cerner quelles sont les catégories de l’électorat qui refusent de se prononcer : c’est impossible à pronostiquer.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès