• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


JC (Exether) 31 janvier 2012 12:30

Le climat a effectivement déjà très fortement varié dans le passé et ce de manière naturelle.

Il se trouve qu’à l’époque il n’y avait pas d’hommes pour provoquer ce phénomène et qu’il n’y avait pas d’hommes non plus pour le subir, ces variations ont cependant été mises souvent en corrélation avec des extinctions massives.
Plus récemment les petits âges glaciaires, variations bien moins importantes, ont provoqué notamment au moyen âge de nombreuses famines.

Ce qui se passe aujourd’hui est un peu différent car la communauté scientifique a montré clairement que l’activité humaine avait un impact sur le climat et que cet impact allait globalement dans le sens d’un réchauffement. D’autre part, il a également été montré que ce réchauffement, s’il n’était pas maitrisé, aurait des conséquences économiques très importantes.

Mais évidemment il est à la mode de s’ériger en scientifique et d’observer bêtement des phénomènes isolés en n’y comprenant rien pour aller mettre en doute les conclusions de groupement d’experts soupçonnés de catastrophisme. Seulement si il y a un lobby qui a des intérêts à perdre dans ce contexte, c’est plutôt celui des pétroliers et autres climatosceptique, c’est plutôt de ceux dont il faut se méfier, les scientifiques du GIEC n’ont rien à gagner à annoncer des catastrophes.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès