• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 26 juin 2006 11:17

Votre position est métaphysique en cela que cette force calcultrice qui l’anime et est supposée être la cause du vivant et de son évolution n’est pas pour l’instant, si tant est qu’elle le puisse un jour, être l’objet d’un quelconque procédure expérimentale de validation (et de réfutation) ; elle est au delà de toute expérience possible (au sens de Kant), elle est donc une simple idée non d’une science objective (phénoménale) possible mais d’une vision personnelle subjective élevée sans critère au rang d’une vérité nouménale ( qui prétend statuer sur la chose en soi et non pas sur les phénomènes tels que nous pouvons les expérimenter). En cela elle ne peut rendre possible une connaissance réelle (jugement déterminant de Kant) mais seulement une réflexion généralisante pour soi-même (jugement réfléchissant) dont la valeur on ne peut être mesurée à l’aune des hypothèses scientifiques actuelles de l’évolution qui sont plus complexes que vous ne semblez le supposer. Voir sur mon site, mon étude à actualiser, mais que j’estime raisonnable dans ses prémissses épistémologiques :

Mécanisme et finalité

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès