Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Par focalix (---.---.---.73) 7 février 2012 13:05
focalix

Un changement de la règle des 500 signatures à chaud, en pleine campagne, n’est pas une bonne idée.
Changerait-on les règles du football en plein milieu d’une partie, en fonction de son déroulement ?

Faut-il ramener à 340 le nombre de signatures requises ?
Cela permettrait à Marine de n’avoir plus à se bouger le popotin pour les 160 parrainages manquants.

Faut-il rendre secret le nom des maires qui ont signé ?
A cela deux objections :
- Cela ne va pas dans le sens d’une transparence qui trop souvent laisse à désirer (marchés publics). Si le vote d’un citoyen est secret, l’action des élus est publique. J’aime bien savoir ce que fait le maire de mon patelin.
- Cela ouvre la porte à toutes les manipulations. Comment les citoyens pourront-ils contrôler le nombre de signatures recueillies ?

L’avis ci-dessus est de portée très générale.

Dans le cas présent je pense que Fifille aura probablement ses 500 paraphes, même si des élus, qui clament partout qu’ils ne fricoteront jamais avec elle, lui font la courte-echelle. L’important, c’est qu’à défaut d’arguments solides cela fait du buzz pour grapiller (ou pas) quelques points et alimente le rêve de ses électeurs potentiels.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès