Fuku aucun morts ? les liquidateurs et leurs familles apprécieront.
Pour ce qui est de l’impact financier et territorial, les déplacements de population, la contamination et l’interdiction de vente des produits agricoles, les taux de leucémie et de cancers qui ont explosés, etc renseignez vous et chiffrez donc cela avant de parler du Japon !

Le nucléaire n’est ni une fatalité, ni une obligation, c’est un choix démagogique et stupide. C’est l’énergie la plus chère et la plus polluante au monde ! Entre le cout de construction et de démantèlement des centrales et le stockage des déchets il n’y as pas pire.

2 choses doivent être étudiées de toute urgence :
La production de pétrole a partir de biomasse pour ne plus rajouter aux cycles naturels des chaines carbonées piégées en profondeur et commencer un cercle vertueux stable basé sur le co2 déjà existant dans le cycle de la vie. Ceci peut se faire par l’utilisation des brevets du Dr jean Laigret, ancien membre de l’Institut Pasteur, qui permet de transformer en pétrole les farines animales(en nous épargnant la maladie de Kreutzfeld-jacob), les huiles ultimes des procédés industriels, les boues d’épurations, les surplus agricoles ainsi que les déchets verts de tout genre.

Pour plus d’information sur ce procédé :
http://www.econologie.com/c-est-quoi-le-petrole-laigret-articles-3940.html

Sur le meme site, un interessant decryptage de l’escroquerie du nucléaire :
http://www.econologie.com/

Pour ce qui est de la production électrique, les centrales thermiques a base d’énergie carbonée peuvent aussi fonctionner avec le pétrole bleu qui dépollue a la production :

Le nucléaire est une abomination, et n’as comme justification que le besoin de controle de l’energie par une petite fraction. Les énergies libres sont constamment étouffées et cachées par ces fous du contrôle qui ne peuvent accepter de perdre leur domination sur les peuples par le contrôle de l’énergie.

Daniel D.