• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 13 février 2012 11:19

Ben voyons ! Vous avez bien raison concernant Israel. Qu’est ce que c’est que ces « immigrés et leurs descendants (trois ou quatre générations quand même), qui sous prétextes qu’ils sont devenus majoritaires, veulent imposer par la démocratie leurs volonté aux palestiniens »souchiens« qui ont par nature un droit prioritaire de décider de ce qui doit se passer dans »leur« pays ? Vous illustrez remarquablement le droit du sang, de la »race« contre la démocratie.
C’est peut être un peu ultralibéral. Parce que j’imagine que vous condamnez aussi le devoir de l’État Israélien de nationaliser, d’exproprier des terres appartenant à des »possédants individuels« , au nom de l’intérêt collectif définie par les élections démocratiques. Bon, ce n’est pas incohérent, le troisième Reich non plus n’était pas par principe hostile à l’économie de marché.
Je serai quand même vivement intéressé de vous entendre sur le sujet suivant. A partir du modèle palestinien, comment la France doit elle se comporter avec les migrants qui viennent s’installer chez elle ? Avec leurs enfants ? Leurs petits enfants ? Doit elle se comporter différemment suivant que l’on parle de ceux qui placent désormais la religion au centre de leurs préoccupation ( les jeunes français d’origine musulmane d’après les résultats du dernier recensement) et ceux qui s’en foutent comme de vulgaire »souchiens« ( tous les autres et notamment les nouveaux arrivant d’origine arabo musulmane, moins »religieux que les locuax). et pourquoi ? L’etat français doit il s’interdire de toucher à la propriété privée ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès