• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

éric (---.---.153.4) 29 juin 2006 15:13

La facilité créée pour commercer avec les nouveaux entrants a inévitablement conduit à s’appuyer sur leur main d’œuvre bon marché et corvéable. Il est intéressant de noter ici le fait que ces pays font peser une concurrence déloyale sur les économies des autres pays de l’union. En effet, sur un marché ouvert, l’entrée d’un concurrent qui dispose d’avantages non accessibles aux autres lui donne une large avance. Dans ce cas précis, les avantages concurrentiels de ces nouveaux entrants reposent sur leur politique fiscale et sociale « ultra discount ». C’est un paradoxe pour une zone qui prône une concurrence libre et non faussée. La liberté de circulation faisant le reste et provoquant, au pire délocalisation, au mieux chantage au salaire et/ou au temps de travail. L’entrée de ces nouveaux pays peut donc s’expliquer par le souhait de certains de s’attaquer aux droits sociaux français ou équivalents.

Il eût été préférable de commencer par coordonner le fonctionnement économique des différents pays par le biais de règles impératives que d’élargir et de laisser faire le marché.

Nous constatons que finalement, plus les marchandises et les capitaux circulent librement, plus la concurrence s’élargie, plus les vainqueurs de la bataille économique sont ceux qui sont les plus prompts à se sacrifier sur l’autel du progrès. Car ne nous y trompons pas, les travailleurs des pays les moins généreux en terme de droits sociaux voient par certains aspects un progrès dans leur sort. Ils vont donc accepter des règles qui nous paraissent d’un autre âge.

- 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès