Cher collègue,

votre commentaire vient à point nommé. Vous avez très bien fait de relever cette remarque qui malheureusement n’est pas si fondée.

Etre africain c’est appartenir à ce continent qui s’appelle l’Afrique, un ancien nom de l’actuelle Tunisie, quelle que soit votre couleur ou votre langue. Quand les romains parlaient des terres africaines ce n’était pas du tout l’Afrique noire comme on a tendance à le croire aujourd’hui mais bien de l’Afrique du nord qui était sous leur juridiction.

L’Egypte faisait bien partie de cet empire romain au moment où a surgi le conflit entre l’archevèque d’Alexandrie et le moine Arius sur la nature du Christ. Qu’est ce qui aurait amené un empereur romain à réagir face à un tel conflit qui ne le regarde aucunement étant paien sinon qu’il met en danger, comme vous le dites si justement, l’ordre public ?De là peut-on valablement estimer que le paien Constantin a convoqué le concile de Nicée par souci de sauver l’unité de la communauté chrétienne ?A cette époque là, aurait-on raisonnablement à penser que l’Egypte et l’Ethiopie dont les évèques ont pris part au concile étaient des pays non africains ?

Revenons si vous le voulez bien aux hébreux. C’est un peuple qui se situait à proximité de l’Egypte avec laquelle il avait des contatcs permanents que même notre père Abrham y serait venu et Joseph s’y enfuiyait avec l’enfant Jésus. Plus tard, Joseph fils de Jacob, vendu par ses frères, y trouve sa gloire jusqu’à en devenir vice roi voire roi. N’était-il pas roi d’Egypte au même titre que l’est le Président Moubarak aujourd’hui ? C’est donc à partir de cet épisode politique de Joseph que les Hébreux émigreront en masse en egypte pour se trouver être des citoyens égyptiens au même titre que le sont les arabes aujourd’hui et les boers citoyens africains en Afrique du Sud.

Leur langue et l’Arabe ne sont-elles pas des langues africaines parce qu’elles sont tout seulement sémitiques ? J’aurais quelque peine à vous répondre, reprenez vous même votre idée et analysez la. Voudiriez vous par là persister que les juifs européens sont étrangers à l’Europe, que les euro américains ne sont pas des américains ? que l’africaner n’est pas une langue africaine.... ?

Qui vous a dit que l’Afrique est noire ?Le Sahara ? Alors essayer de voir la carte de l’Afrique noire comme vous la voulez ainsi. De la mer rouge à l’océan pacifique vous avez toute une zone que se partagent des Etats dit du sud du sahara et qui y est entièrement. C’est quoi donc le sud du sahara ? Les pays dits de l’Afrique du nord m’auriez vous répondu. Et Le Tchad, le Niger, Le Mali, Le Sénégal, Le Soudan, doivent-ils être amputés de leur partie saharienne ? Et leurs arabes sont-ils donc des janjawids venus envahir l’Afrique ? Je ne sais si le Président Busch acceptera que vous le traitiez d’irlandais.

L’Islam est un tout. Je ne dis point le contraire. Mais qui vous qu’il n’en est pas de même du catholicisme ? Le spirituel si je m’en tiens à votre observation. Là vous semblez avoir manqué de quelque chose : les laïcs sont aussi chrétiens que les clercs. Posez la question aux connaisseurs. Il m’étonnerait qu’ils oseraient vous dire que ce n’est pas un fait politique qui a imposé la trinité comme dogme officielle de l’Eglise romaine, seule croyance de l’empire. Auquel cas, je mangerais bien mon français qui n’est pas déjà d’un bon goût.Avec cette réserve que l’islam n’a pas de clergé (entendez des fidèles sans vie civile)même s’il a une vocation spirituelle à dimension surnaturelle même s’il n’est point du tout juché sur la burâq.