• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

scripta manent scripta manent 29 février 2012 10:14

J’ai dit ce que je pensais de la référence à Roosevelt dans mon article et je la trouve fâcheuse, quoique pour des raisons différentes des vôtres. Ce qui m’a semblé intéressant dans cette initiative, ce n’est pas son intitulé, mais son contenu. Avez-vous lu les attendus et le détail des 12 propositions ?

« 80 ans de système Roosevelt » dîtes-vous ?
Vous considérez donc que la nouvelle politique économique et sociale initiée aux USA dans les années 80, et illustrée par le « consensus de Washington » est dans droit fil du « New Deal ».
Hypothèse hardie car, le mentor de Ronald Reagan n’était évidemment pas John Maynard Keynes, mais Milton Friedman, dont on peut dire qu’il était doublement son contraire. En effet Keynes, contrairement à Friedman, n’était pas un opposant systématique à l’interventionnisme étatique et, surtout, il était un économiste pragmatique, ennemi de tout dogmatisme réducteur de la complexité sociale.
Friedman, de son côté, ira jusqu’à déclarer : « Ce qui est extraordinaire avec la science économique, c’est que toutes ses lois tiennent réellement en une page, mais leur simplicité n’a jamais été acceptée par la plupart des gens." Peut-être en effet n’est-ce pas si simple ...
La problématique à laquelle nous sommes aujourd’hui confrontés est la suivante : la dérégulation et l’ouverture inconditionnelle des frontières ont détruit la cohérence des territoires d’exercice des pouvoirs politiques et économiques et mis les premiers sous tutelle des seconds. Qu’en aurait pensé Montesquieu ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès