• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

le libère-terre le libère-terre 2 mars 2012 11:51

Non, Non et Non... et c’est un vrai écologiste qui le dit, et pas un de ces ignares de EELV par exemple...

L’industrie et le progrès n’a jamais su qu’aller au plus facile et au plus polluant pour répondre aux besoins d’énergie. Il y a pourtant une autre alternative qui aurait elle tout les suffrages :

L’Hydrate de méthane. ce dernier est en volume supérieur de 2 fois à tous le gaz, charbon, pétole utilisé et utilisable...

En plus, pour l’utiliser écologiquement il est prévu d’injecter du co2 dans les nappes (oui celui du réchauffement climatique vous avez bien lu) et d’en faire un produit stable qui permette d’attendre l’écologie... en ne nuisant pas au climat. et la technologie existe sur le papier.

En plus elle éviterait l’emballement climatique qui, avec la hausse des températures serait pressenti avec un gaz (méthane) 10x plus nocif que le co2 question réchauffement.

Alors que le gaz de schiste lui est bel est bien polluant. en preuve ce dossier bien complet :
http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/gaz-de-schiste-l-exemple-americain-edition_70128/

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès