C’est un peu triste de voir quelqu’un qui a du avoir une culture marxiste tomber dans la peopolisation et surtout oublier les grands enseignements du maître. Il faut regarder les infrastructures éocnomiques. Où est l’argent et où va-t-il.
A 57% du PIB de dépense publique, le rapport à l’impôt et à la dépense publique est évidemment la variable clef de la richesse, du social, du combat contre la pauvreté et donc de toute politique.
A ce niveau, il n’y a plus de « riches » qui tiennent. L’argent, notre argent, est déjà dans l’Etat et l’enjeu est de savoir comment on l’utilise.
Absolument toutes les politiques menées par la gauche a chaque fois qu’elle est au pouvoir, ou imposées par ses syndicats quand elle n’y est pas, on un seul et même résultat. Favoriser son cœur de cible électoral. Tous les rapports réalisé y compris par des officines de gauche ex ante arrivent du reste aux mêmes conclusion. « C’est tout a fait par hasard que les 35 heures ont été une aubaine pour les classes moyennes supérieures en commençant par celles a statut public et une catastrophe pour les ouvriers et les plus défavorisés » voir rapport de l’OFCE. C’est bien malgré nous que la politique du logement a permis a cette catégorie sociale de devenir propriétaire sur les trente dernières années pendant que les pauvres faisaient la queue en HLM. C’est une fâcheuse coïncidence si la réforme des retraites épargne ces gens au détriment des plus défavorises.

Prenons les baisses d’impôts les plus considérables réalisées ces dernières années au détriment des finances publiques et de l’équilibre budgétaire : 2002 ; Jospin Fabius. « Cagnotte ! »
50 milliards de ff de déficit en moins imprévu. On s’empresse de les dépenser....
18 milliards de baisse de TVA : profite un peu a tous le monde mais évidemment plus aux classe moyenne sup qui consomment en volume beaucoup plus que les pauvres, et en part relative, moins que les riches qui eux épargnent plus.
11 Milliards de baisse d’IR ! Pour qui ? Pour les deux déciles les plus bas de ceux qui le payent. Oui, mais l’IR est payé par la moitié de la population. Les deux décile, c’est la classe moyenne supérieure. 650 000 exonérés, 5 millions qui voient leur impôt baisser. La clientèle du PS
Et puis un effort particulier pour le cœur de cible : 1 milliard pour les profs.....

Enfin, les pauvres : la « politique de la ville » : 500 millions de FF ! Même pas 100 millions d’Euro !
Et encore ; tous le monde sait qu’un bonne part du budget ville consiste en subvention a des intervenant sociaux amis, pas à des transferts réels aux gens.

Et comme si cela ne suffisait pas, on ponctionne encore un milliards d’euro sur les cotisation chômage des seuls employés du privé ; au détriment évidemment de ceux qui sont le plus à risque, les moins payés et les moins diplômés, pour financer les intermittents de spectacle, dont les services sont surtout consommé par qui ? Par la classe moyenne supérieure à statut aux 35 heures.
Sans compter qu’un partie du budget politique de la ville a du abonder les actions culturelles des dits intermittents pour « illuminer »les pauvres prolos des banlieues.

Politique Sarko, exonération des heures sup ? Cela ne va pas aux cadres sup qui sont au forfait, cela ne va pas aux gens qui profitent déjà tranquillement de leur 35 heures et ne sont pas trop pressés de bosser plus parce que cela va bien merci.

Tout est à l’avenant quand on regarde de prés. Le programme Hollande ne dit pas autre chose dans le détail.

Alors ne tentez pas de faire pleurer Margot avec le président des riches et la jungle sociale. Ce que vous défendez, c’est votre beefsteak. La ponction prédatrice de la classe moyenne supérieure de gauche sur le budget de la nation au détriment des plus défavorisés.

Du reste, le Monde vient de vendre la mèche : Hollande fait ses résultats maxi dans les centres villes. 30% a Paris intramuros ou le prix du M2 est d’environ 8000 euro. Là ou peut importe les impôts qu’on paye, parce qu’« on en a de toute façon pour son argent ». Le cadre 2 enfants paye pareil que son homologue a 50 km de Paris en impôts nationaux, mais il n’a pas les impots locaux de la politique sociale pour les migrants, il a le lycee HIV a proximité pour ses gosses, la pitié salpêtrière pour se soigner, la meilleure politique culturelle gratuite dans un environnement soigné avec une RATP payé par l’Etat.... A la limite, il et même d’accord pour qu’on augmente les impôts de tous le monde y compris les siens.

C’est cela le modèle que vous défendez.