Je suis d’accord. Sur la forme, il y a tous les poncifs de gauche :

Il dit à la fois que les banlieues son livrées à elle même mais qu’elles croulent sous les contrôles policiers... Faudrait savoir.

Il constate que l’on envoie les profs les moins formés en banlieue, mais il oublie de dire que ce sont les syndicats enseignant qui se sont toujours opposés à ce que l’on envoie les meilleurs autrement que sur la base du volontariat. Et les profs ne veulent pas. Et ont toujours refusé que l’on paye plus ceux qui veulent bien au nom de« l’égalité républicaine » ...entre profs...

L’« électricité a augmenté de 2 ,9% hors contribution au service public de l’électricité (aide aux »pauvres") c’est à dire du genre inflation. Elle était en baisse constante
http://www.google.fr/imgres?q=évolution+prix+de+l’électricité&hl=fr&client=firefox-a&sa=X&rls=org.mozilla:fr:official&biw=1207&bih=562&tbm=isch&prmd=imvns&tbni
Mais il faut bien payer les éoliennes. Et avec la fermeture éventuelle de la moitié du nucléaire, les vrais problème commenceront si Hollande passe. Mais pas pour tous, il est déjà prévu des subventions pour écologiser les logement de ceux qui peuvent. Suivez mon regard.

Le ratio d’encadrement dans l’enseignement est resté stable même avec les chiffres les moins favorables http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2012/02/27/effectifs-de-leducation-nationale-nicolas-sarkozy-multiplie-la-realite-par-trois/
Avec un prof pour 16 élèves, ce qui est scandaleux c’est surtout qu’ils ne parviennent pas à faire aussi bien que pendant les trente glorieuse ou ils devaient encadrer le double

Logement social : record battu par Sarko. 130 000 en 2010 de mémoire record depuis 30 ans. Si Hollande passe, on a trois cent milles personnes en plus sur le marché de travail par crossance démographique, 200 000 en immigration légale, tous ne sont pas éligibles, mais il y a des millions de gens en file d’attente. La solution, il veut légaliser les sans papiers, de 200 a 400 000 suivant les estimations. Eux dans l’ensemble seront des ayant droit. Ici Epicure a oublié de citer votre chiffres favori sur les mal logé qui inclue ceux des gens du voyage, y compris artisan forain, qui vivent dans des caravanes par choix. Il n’est donc pas d’aussi mauvaise foi que vous . Mais enfin, on voit bien ce qui se profil, une explosion du mal logement. De mémoire, il le PS projette de créer 150 000 logements ou un truc de ce genre.
LE PS va créer plus de nouvelle demande que de logement.

SMIC : On doit distinguer trois périodes : une forte hausse de 1971 à 1982, une relative stagnation de 1982 à 1996, une hausse modérée de 1996 à 2007/8., mais si on regarde de plus prêt, sur la dernière période, il a augmenté a partir du moment ou les socialistes ont quitté le pouvoir en 2002 http://www.cgt-dieppe.fr/article-1er-mai-2011-urgence-salaire-72475585.html
Et ce sont des chiffres CGT...Donc en 2002, le PS accordait des réductions fiscales à ses clients tout en laissant le smic stagner.
Le RMI ? Vous avez Chalot sous la main, demandez lui si ce n’est pas vrai que cela s’est avéré une trappe à pauvres... Et puis c’est pareil, 5 milliards pour le RMI, Mais 15 pourles 35 heures, 11 milliards ff pour les baisses de l’IR, 1 milliards pour les loisirs avec les intermittents du spectacle, 2 milliards pour les sur retraites des 350 000 agents publics qui ont fait des séjour dans les DOM. Et n’allez pas m’expliquer que c’est Sarko qui a voulu cela.

 Tous les chiffres prouvent qu’en longue période, la gauche à des politiques dures aux pauvres et douces à son cœur de cible. AU début on pouvait encore croire que c’était « de regrettables erreurs ». C’est trop systématique pour qu’on en arrive pas à se demander si ce n’est pas voulu. La gauche paye pour ceux qui votent. Ne paye pas pour ceux qui vote peu, les pauvres.