Religions : Nicolas le Stigmatiseur

Je suis un tout petit peu d’accord avec vous. Dans le discours de Bordeaux écouté in extenso, tout était très bien balancé, intelligent, modéré, ouvert et fondé sur les grands principes républicains.
Je comprends qu’un candidat se doivent de rassembler son électorat potentiel et de répondre aux désirs variés de ses électorat mais aussi d’une majorité de français. ( question de la viande hallal, personnellement cette question m’indiffère, mais si cela défrise une majorité de mes concitoyens, il n’est pas anormal qu’un candidat à la présidentielle s’y intéresse).
Je comprends aussi la nécessité d’entretenir les dissensions à gauche. Si à droite il y a toujours eu un consensus de fond sur une laïcité républicaine et française qui est un compromis évolutif, à gauche il y de vrais déchirement entre les partisans du tout ou rien. Et en particulier concernant l’Islam. Parce que le multiculturalisme, la diversité, etc... SI il en a été et il en est question en France. Et pas à droite.

Mais je trouve qu’il y avait d’autres moyens de dénoncer l’irresponsabilité politique des leaders de gauche. Pour Aubry, par exemple, il est plus choquant de l’avoir vu dénoncer des expulsions des Roms, la semaine ou elle demandait au préfet l’expulsion de « ses » Roms à elle que de la voir faire des horaires pour les piscines séparée en exigeant la parité dans les entreprises et moins dans le service public.

Dans l’ensemble le discours était un vrai discours de droite, fondé sur la vérité, les principes et l’absence de démagogie. Cela va être dur, tous le monde sera conduit à faire des efforts. Il faut dépasser nos archaïsmes et nos blocages. On doit rester ouvert, mais en tenant compte des réalités etc...

Les allusions spécifiques à l’islam, visant à répondre à des préoccupation d’une grande majorité de la population ressemblent néanmoins un peu au populisme opportuniste démagogique de gauche. Genre françois Hollande : 99% des français ne sont pas hostiles à ce que l’on augmente les impôts des autres......Tous le monde est favorable à ce que l’on livre du bio de petits producteurs de proximité dans les cantines des écoles parisienne ( au moins tant que l’on ne se demande pas si il y en a assez et combien ça coute et qui va payer).

Tous ce qu’a dit Sarkozy est vrai, mais tant avec les attaques ad hominem, qu’avec les allusions précises à l’islam, je trouve qu’il s’est un peu mis sur le terrain des discours de gauche au lieu de rester sur celui des intérêts nationaux et des principes.

D’un autre côté il n’est pas mauvais non plus de mettre de temps en temps en évidence leur tartufferie opportuniste.