Toute ces rhétoriques à deux balles, plus ou moins négationnistes ( Pétain, fascisme....) pour cacher ce que nous savons tous.

Votent à gauche en tendance ceux qui bénéficient de la dépense publique et plutôt à droite ceux qui payent.

Hollande fait 30% dans les centres villes, parce que quand tu peux mettre ton gosse, qui a toujours eu les meilleurs profs dans les meilleurs lycées, dans une grande école pour 1000 balles d’inscritption et que le reste est payé par les autres contribuables au lieu de payer 100 000 dollars comme aux Etat unis, quand tu es soigné à la salpêtrière plutôt que dans un lointain hôpital de province. Quand ton métro et ton bus son subventionnés, et que ta vie culturelle est payée par les autres au nom du rayonnement culturel de la métropole. Non seulement tu es gagnant sur tous les plans, mais même, tu n’est pas contre augmenter les impôts, des autres, mais même des tiens tellement t’es généreux. A ce prix là,tu y gagne quand même.
Cerise sur le gâteau, l’État fait un peu des économies, mais les collectivités ( de gauche ) dépensent sans compter. SI tu es en ville, il y a des boîtes pour payer à ta place, si tu es en région, en banlieue. A toi la charge des politiques locales.

Et avec tous cela, le smic stagne quand la gauche est au pouvoir et augmente quand c’est la droite en moyenne période.
Et c’est notamment vrai pendant Jospin Fabius. Il y a de la croissance mondiale, on récolte un peu plus de fric que prévu ( cagnotte). Résultat ? 11 milliards de ff baisse dIR pour la clientèle PS ( 2 décile des moins de 50% des français les plus riches, ceux qui payent l’IR, 500millions pour les pauvres, mais pas en cash, en "politique de la ville ( moins de 100 millions d’euro) et pendant ce temps là 900 millions d’euro pour les copains intermittents du spectacle pour meubler tes 35 heures (15 milliards d’euro par an), et smic stagnant.

Dans ces conditions, on comprend qu’il vaillent mieux parler des talonnettes de Sarkozy et on comprend que les valeureux militants socialistes de Bayonne ou autres deviennent agressifs, car ce dont il s’agît, c’est de savoir si il vont devoir continuer à partager, un peu, avec les pauvres, ou si ils vont pouvoir continuer à se gaver aux frais du contribuable ( des crédits, des postes des moyens....pour nous). Ils défendent leur beefsteak.

Compréhensible mais peu honorable.