• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tikhomir 9 mars 2012 18:12

Toujours ce mauvais discours sur la Bible... Que ce soit côte ou côté ne change pas grand chose. La côte est bien sur le côté et il s’agit bien de la côte et cela ne laisse pas de doute :

Gn 2 dit : il prit une de ses côtes, et referma la chair à sa place.

Et cela ne fait certainement pas de la femme un sous produit de l’homme, cela en fait un être de même nature et non pas quelque chose d’une autre espèce. Dieu dans toute l’étape de création dans la genèse créé en séparant et il le fait aussi avec l’homme et la femme. L’homme et la femme, de même nature mais distincts s’émerveillent de leurs différences (on appelle ça : l’altérité) et cela les attire l’un à l’autre pour qu’ils s’unissent.

Les noms d’Adam et d’Ève en Hébreux sont ainsi faits que si vous les mettez à côté, vous en retirez les lettres similaires et vous retrouvez le nom de Dieu. Ça laisse à réfléchir sur l’union d’un homme et d’une femme.

De même, si vous aviez lu la genèse ou même les écrits des traditionnels : la femme est la dernière créée, c’est le sommet de la Création.

Je vous laisse donc méditer ça un peu et lire la Genèse, ça évitera peut-être les contresens de l’introduction la prochaine fois.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès