• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Biloo 23 mars 2012 15:13

Article très bien fait néanmoins je ne suis pas d’accord avec votre raisonnement.

Vous détaillez très bien et longuement les conditions pour une juste représentativité du corps législatif et vous proposez une solution qui revient à une élection à la proportionnelle.

Ensuite vous passez aux corps exécutifs et judiciaire et vous soumettez une solution qui satisfait en tout point les conditions posées pour le corps législatif : le tirage au sort.

Là ou je ne vous rejoins pas c’est que justement le tirage au sort me semble bien plus adapté qu’une éventuelle pondération en fonction des critères que vous souhaitez établir.
Naturellement et de manière mathématique, le tirage au sort sera représentatif du corps social. (Nous avons 66% d’ouvriers ou salariés en France, on aura mathématiquement 66% de salariés tirés au sort.)

Là ou je ne vous suis pas c’est que vous écartez la solution qui satisfait toutes vos hypothèse pour finalement la reprendre ailleurs.

D’une manière plus générale, j’aurais également pris les décisions inverse. Pour moi c’est le corps exécutif qui aurait plus besoin d’experts et de spécialistes. Il me semble qu’une fonction Présidentielle (digne de ce nom, pas la dictature actuelle) ou ministérielle devrait faire appel à des experts reconnus et compétents. (rien n’empêche aussi de fixer des limites de mandats ou des règles strictes de controle citoyen)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès