La qualité de l’eau distribuée serait plus inquiétante qu’on ne le dit

Vous êtes journalistes et vous avez de bonnes idées sur ce plan : liberté d’expression, indépendance, toutes choses que tout humaniste doit défendre sans même en parler. En revanche, vous parlez de plein de choses dont vous ignorez tout et l’on voit bien en parcourant les articles que vous avez écrits que vous développez une attirance partiale et démesurée pour les couillonnades :méthode Hamer, homéopathie, médecines douces et tous les grands fantasmes des ignorants. Allez-vous bientôt nous parler de la fin du monde en 2012 ?

Pour ne reprendre que le huitième article de votre liste : la méthode Hamer, vous vous complaisez à laisser entendre que cette méthode pourrait être bénéfique et même vous le suggérez fortement, alors que pour tout scientifique vrai (je ne parle pas des cons diplômés), Hamer n’est pas un charlatan, mais un criminel. Ou alors Hamer est tout simplement marteau !

Vous disposez en tous cas d’une compétence totalement insuffisante pour rédiger des articles critiques sur de tels sujets, qu’à défaut de les appuyer sur des articles écrits par des scientifiques de qualité, vous devriez laisser à des gens compétents. Fin de commentaire. N’oubliez jamais qu’un journaliste parle toujours de ce qu’il ne connaît pas et ne peut faire état d’autres choses que des vérités des autres (journalisme d’investigation, relation de congrès, de manifestations...). Votre formation vous prédispose à commenter des faits et non à les interpréter.