• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wesson wesson 14 avril 2012 18:33

Bonjour Romain,


« Mais en fait il n’y a pas que Mélenchon qui le dit, Lepen, Dupont Aignan, Poutou, Arthaud et d’une certaine mesure Cheminade et Hollande le disent aussi. »

La mise au pas de la finance est une nécessité bien admise dans le public, à ce titre là il est normal que dans le cadre d’une élection tous les hommes politiques s’en prévalent. Mais certains sont plus crédibles que d’autres. bon il faut quand même un peu trier là dedans ...

Le Pen : son discours varie au gré du vent. Il y a 15 ans ils étaient Reaganien, toujours très anti-immigration (en fait surtout anti-arabes), Marine Le Pen a essayé de réorienter le parti vers le combat du grand capital, pour finalement abandonner cela et en revenir aux fondamentaux, c’est à dire le racisme et l’antisémitisme. La seule cohérence dans ce parti, c’est de toujours dire que c’est de la faute aux immigrés. La certitude que j’ai, c’est que si Le Pen arrivait au pouvoir, elle ferait comme toutes les extrêmes droite, c’est à dire strictement rien pour réduire la capacité de nuisance de la finance, bien au contraire.

Dupont-Aignan : Il a au moins l’honnêteté d’un discours constant, mais concernant ses déclarations sur les moyens de mettre au pas la finance, j’ai rien vu de précis ou probant en dehors de la déclaration d’intention. En dehors de cela, il n’est pas assez fédérateur pour prétendre à quoique ce soit.

Poutou : Ben j’ai envie comme président d’un mec et d’un parti qui veut gouverner, et ce n’est pas la cas. Qui plus est, je n’ai vraiment pas compris ce qui l’as poussé à venir mordre le FDG dernièrement ... peut-être d’ailleurs la raison pour laquelle il vient de devenir médiatiquement « tendance ».

Arthaud : Soyons sérieux. Elle se livre à un constant mais ne propose aucune autre solution, en dehors de l’utilisation de la violence comme méthode de contrainte. ça ne me parait pas mieux que l’extrême droite.

Cheminade : Je le trouve sympathique et sur l’économie effectivement il a un discours mesuré et assez constant, mais bon on est quand même sur syrius là, son programme est un mélange de propositions sérieuses et de trucs totalement farfelus. Ce type là cherche à faire son buzz plutôt que d’être élu. Il est là pour avoir du temps d’antenne, et c’est pas mal réussi d’ailleurs. 

Hollande : Il fait partie de lune des 2 formations politiques qui ont mis en place tout ce système financier, et qui l’ont autorisé légalement. Sa crédibilité à vouloir réformer en profondeur le système qu’il a lui-même contribué à mettre en place est totalement nulle. Dès lors que vous lui parlez de mettre en oeuvre des mesures légales de rétorsion contre les financiers et/ou de nationaliser, il vous ressort l’argumentaire du goulag et de l’union soviétique. Et quand même faut-il rappeler qu’il quelque chose en France, et raconte son contraire aux Anglais. La réforme de la finance par Hollande, ça va ressembler à de l’enfumage.

Bref, il y a une histoire de crédibilité à tout cela. J’ajoute également qu’il y a aussi la cohérence. Ce n’est pas une mesure par ci, une par là piquenoché sur le programmes des autres. C’est un tout qui propose une solution globale, et ou la mise au pas de la finance est en bonne place, mais n’est pas la seule mesure, et s’intègre dans un ensemble cohérent.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès