Pour une démocratie réelle (I : qu’est-ce que la démocratie ?)

Le débat entre l’auteur et ffi s’achève grosso modo sur cette phrase :
« Il n’y a donc pas d’assemblées parfaitement représentatives du peuple, la seule assemblée représentative du peuple, c’est le peuple lui-même. »

Je m’étonne que l’auteur ne se précipite pas pour dire son plein accord.
Oui, c’est exactement ça.
C’est pourquoi la démocratie existe dès lors que le peuple dans son intégralité donne son avis sur une question soumise à son approbation selon une procédure à laquelle il a précédemment consenti par référendum, cad, encore une fois en se passant de représentation.

ffi me semble égaré dans une problématique molaire/moléculaire qui est vaine, donc sophistique sur les bords. Si le sociologique et le psychologique étaient séparé EN REALITE (et non pas seulement dans les universités), ça se saurait et il n’existerait pas de psychologie sociale.

Ce qu’il veut dire, je crois, c’est que la démocratie n’est pas parfaite, elle n’est pas satisfaisante car ...sa part de pouvoir décisionnelle est trop petite.

C’est pourquoi il se rêve vieux sage qui glande sous son chêne...