• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tythan 23 avril 2012 20:13

@ Hermès

Franchement, je crois que non, il n’y a aucun rapport. Moi-même, je n’ai d’ailleurs aucun rapport ni avec Rotschild, ni avec quiconque a un intérêt réél ou supposé dans l’interdiction de la planche à billet. Il faut arrêter au bout d’un moment. Quant à l’histoire des luttes entre capitalistes, franchement, on nage dans le délire.

 

@ Lucadeparis

 

Vous êtes dans le déni, comme tout complotiste qui se respecte. La faille dans votre raisonnement, ce n’est pas de dire qu’Edouard de Rotschild est devenu l’actionnaire majoritaire de Libération. Ce qui est contestable (et, de toute évidence, complètement faux), c’est de dire que parce qu’Edouard de Rotschild possède Libération qu’il défendrait la loi de 1973 introduite sous la présidence de Georges Pompidou qui avait travaillé dans cette banque auparavant. C’est vraiment, pardonnez-moi, n’importe quoi.

 

Au soutien de cette théorie, vous n’avez aucun argument, aucune preuve. Mais cela ne vous empêche pas de pérorer !

 

Je passe sur le cas de Denis Robert, dont le travail n’est probablement pas irréprochable comme l’a bien prouvé le fiasco judiciaire de l’affaire clearstream.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès