Débat Sarkozy-Hollande 2012 : la violence des boxeurs sous haute tension

Une fois n’est pas coutume je vais prendre la défense de Sarkozy. :)

On peut reprocher tout ce qu’on veut à Sarkozy, mais on ne peut pas lui reprocher d’être un excellent débatteur.

Je pense qu’effectivement le débat de hier soir ne l’a pas servi, mais il faut avouer qu’aucun débat en réalité ne l’aurait bien servi. Pour une raison extrêmement simple : quelque soit ses talents d’orateur et de polémiste, quelque soit les effets de persuasion qu’il met en marche, son bilan est son boulet et même si par bonheur il dirait ce qu’on veut entendre on ne le croirait pas.

En psycho on appelle ça l’effet boomerang : plus un personne est talentueuse et convaincante plus elle risque d’être en décalage avec l’imperfection (supposée) de son interlocuteur. Cela peut fonctionner au début avec l’effet de surprise, par la suite il faudra amener des éléments de comparaisons compréhensibles.

Dit autrement : Sarko a perdu bien avant le débat, puisqu’en réalité plus personne n’écoute ce qu’il a à dire, mais juste pour le spectacle auquel on peut s’attendre avec un tel clown.