• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Adolphos (---.---.59.170) 18 juillet 2006 12:38

« Ne tombez pas dans la facilité, allons, élevez un peu le niveau ! »

D’accord : vouloir l’égalité homme femme, c’est vouloir accorder des priviléges à un groupe uniquement fondé sur des critéres biologique, comme le font lois en faveur des noirs, des homosexuels, et autres minorités. C’est donc parfaitement raciste comme idée, et en plus inefficace, car aprés le sexe, pourquoi ne pas légaliser le critére biologique du poid ? de la Taille ? de la couleur de cheveux ? des yeux ? de peaux ? Etc... Tout cela est contraire au Droits de l’Homme et du Citoyen, dans lesquel la Loi est la même pour tous, quelque soit par ailleur la situation réel des personnes. Tomber dans ce piége (et c’est déja fait, car les lois catégoriel et non universel sont légion) conduit à la guerre de tous contre tous pour imposer ses priviléges, donc à la guerre civile. C’est une autoroute pour les idées de « préférences nationales ». C’est aussi construire une société trés peu sur, où le droit, les régles du jeu change tout le temps. Cela nous conduit à une société avec trés peu de liberté, ou en comparaisons la Chine sera un espoir pour les hommes libres.

En plus, les minorité enmerdante, on se débrouille pour les exclure (ex les vieux pour qui il faut payer un impôt suplémentaire lors du licencicemnt, sont évidement licencier automatiquement avant d’atteindre cette age, pis voila), donc ca n’a aucun interet pour les femmes..

Par ailleur si on est pour l’égalité des sexe, donc pour des quota d’homme de 50%, que l’on commence donc par faire le ménage dans la fonction public, ou les femmes sont sureprésentés, au grand préjudice des hommes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès