• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


TicTac TicTac 16 mai 2012 10:50

C’est un problème de société, effectivement, où se heurtent, à tort ou à raison, des raisonnements qui ne sont pas tous idiots.
J’ai pour ma part un peu de mal à imaginer qu’il faille, non pas donner les mêmes droits, mais faire entrer dans un même moule.
Par définition, le mariage est une institution que je souhaite réserver à des personnes de sexes opposés.
Je ne suis en revanche pas opposé à ce qu’un autre cadre soit trouvé, qui confère des droits identiques (sous réserve), pour ceux qui sont du même sexe.
Ma réserve porte sur l’adoption.
J’avoue être partagé entre l’idée que chacun pourrait devenir parent, quelle que soit son orientation sexuelle et celle, plus rigide, qui voudrait que ce que la nature refuse par définition ne saurait être accordé par principe.
Il y a du pour, du contre, et la question est complexe.
Je ne me satisfais pas, par exemple, du seul postulat de la stérilité « naturelle » du couple homosexuel pour refuser le droit à l’adoption. Ce postulat amènerait tout naturellement à se poser la même question du droit à l’adoption quant à des couples hétérosexuels dont l’un serait stérile.
Finalement, quelles sont les réserves légitimes à l’adoption par un couple homosexuel ? J’ai bien peur qu’elles ne soient, finalement, que des réserves de principe que notre société se chargera de régler.
Mes enfants ont déjà sur ce sujet un regard différent du mien.
Quant à savoir si ce regard est meilleur ou pire, l’honnêteté me pousse à dire que je ne pense pas avoir mon mot à dire et que la question même est hors-sujet : l’évolution sociétale se fout de mon avis, elle se fait sans moi et qui suis-je pour m’y refuser alors que je suis déjà, quelque part, du passé...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès