• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Gnole (---.---.192.187) 26 juillet 2006 14:40

La biologie vous remercie Mr Dugué, mais elle n’est aujourd’hui pas plus en crise qu’elle ne l’a toujours été... c’est le propre de la science, de remettre en question ses propres dogmes (qui n’en sont de fait pas).

Maintenant l’ID n’a rien d’une théorie scientifique, elle n’est que le reflet tardif d’une angoisse iraisonnée de l’homme depuis que Darwin (et d’autre) à mis en évidence sa non-singularité dans le monde vivant... puis son insignifiance dans l’univers. Ce n’est qu’un énième avatar socio-religieux qui restera longtemps en arrière plan (n’ayant pas vocation à être réfuté sur des bases scientifiques, il sera difficile de s’en défaire).

Maintenant il existe nombre de théories de l’évolution purement mécanistiques mais qui ont une approche probabiliste de cette même évolution (voir la théorie du « Mur gauche » de Gould)... bref vous enfoncer des portes ouvertes.

L’approche mécanistique est la seule qui ait donné des résultats probants et indiscutables. Ce qui ne veux pas dire qu’elle soit parfaite, mais à défaut elle est la meilleur tant qu’une autre approche n’est pas valide scientifiquement (et j’insiste sur ce mot) et non pas montée de manière purement réthorique.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès