• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Jerome (---.---.20.126) 27 juillet 2006 12:18

« Quelques caractéristiques des EnR : » Toujours aussi beau de voir les anti-nucléaires sortir leurs arguments bidons pour dire « oui il y a quelque chose pour remplacer ». Vous oubliez :
- Renouvelables... Mais pas extensible a volonté, pas extensible a notre besoin de production (il faudrait couvrir la france entiere d’eolienne, classe...)
- réversibles : dementelables aisément... Mais bien sur, c’est evident que les panneau solaire ne sont fait que de choses bien, et absolument pas de produit ecologiquement agressif pour la nature. Solaire et ecologie ne sont pas amis, pas lors de l’utilsiation mais lors de la construction. Et le demantelement des panneaux solaires, on en fera quoi de tout ?
- vecteur d’indépendance énergétique... on a tellement de soleil, de vent, ou de riviere pour etre independant... Mais bien sur...
- activité et gains supplémentaires pour nos exploitations agricoles et forestières. Et polution aussi, j’hesite entre ce qui est le pire entre la polution agricole incontrolé et le nucleaire.

soyez objectif dans votre argumentaire, et proposez une solution, pour le moment j’en voit aucune dans les EnR, qui peuvent nous eviter de construire trop de nucleaire certes, mais pas de nous en passer.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès