• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Daniel D. Daniel D. 28 juin 2012 16:53

Une monnaie nationale complémentaire auras le même inconvénient que la monnaie locale. Elle ne seras pas accepté a l’international.

Une monnaie nationale (franc par ex) et une monnaie fédérale(euro par ex) pourrais exister, mais cela devrait se structurer en partant de la monnaie nationale.

Cela impliquerais que l’euro soit accepté au national et a l’international, qu’un taux de change fixe (ou volant) soit affecté au change entre les monnaies nationales et la monnaie commune, et que seul soient autorisé pour le commerce international la monnaie fédérale. A ce compte là, on pourrais dans chaque pays agir sur notre taux de change propre pour réguler nos économies. C’est d’ailleurs une voie vers une monnaie mondiale unique destinée a la facilitation des échanges internationaux (une monnaie mondiale serais utile, mais uniquement si elle n’est sous le pouvoir de personne, aucun état en particulier, aucun intérêts privés). Je n’aime pas mais cela est faisable.

Malheureusement toutes les solutions réalisables passent par la sortie de l’Euro qui as été conçut en dépit du bon sens et qui as été verrouillé par tellement de traité qu’il en est devenu in-réformable.

Pour nous sauver économiquement, nous devons sortir de l’Euro, quelque soit notre position sur l’Europe. Le slogan « Une autre Europe » ayant été vidé de son sens, il ne reste plus que « fin de l’europe » qui semble crédible. Rien n’empêcheras de la reconstruire, mais il faut refaire les fondations et cela passe par la destruction de l’édifice actuel.

Cordialement,
Daniel D.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès