Castel,
méfiez vous des simplifications : ce sont souvent des simplismes.
Le Chat de Schrödinger« et dieu : cette théorie que l’observateur influe sur le contenu de la boîte, si elle débouche sur la croyance que rien n’est vrai en dehors de notre perception, ne peut convaincre que les sophistes et les pro-ID (ce sont souvent les mêmes) : en effet, avec Schrödinger, tant que l’on n’a pas vu dieu on peut supposer qu’il existe. D’où le paradoxe : »Tant qu’on ne l’a pas vu, on ne peut dire qu’il n’existe pas" !
Le seul exemple de pseudo chat de Schrödinger que je connaisse est dans
le jeu du démineur : la première case qu’on ouvre est une boîte de
Schrödinger que je qualifierai de bienveillante, puisqu’elle est
toujours vide (ne contient pas de mine). J’ai dit pseudo parce qu’évidemment, c’est le programmeur qui l’a programmé ainsi.
nb. « Les sophistes croient que rien n’est vrai » (André Comte Sponville).
Je ne dis pas ça pour vous, hein !