• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Francis, agnotologue JL 30 juin 2012 10:45

Castel,

méfiez vous des simplifications : ce sont souvent des simplismes.

Le Chat de Schrödinger« et dieu : cette théorie que l’observateur influe sur le contenu de la boîte, si elle débouche sur la croyance que rien n’est vrai en dehors de notre perception, ne peut convaincre que les sophistes et les pro-ID (ce sont souvent les mêmes) : en effet, avec Schrödinger, tant que l’on n’a pas vu dieu on peut supposer qu’il existe. D’où le paradoxe : »Tant qu’on ne l’a pas vu, on ne peut dire qu’il n’existe pas" !

Le seul exemple de pseudo chat de Schrödinger que je connaisse est dans le jeu du démineur : la première case qu’on ouvre est une boîte de Schrödinger que je qualifierai de bienveillante, puisqu’elle est toujours vide (ne contient pas de mine). J’ai dit pseudo parce qu’évidemment, c’est le programmeur qui l’a programmé ainsi.

nb. « Les sophistes croient que rien n’est vrai » (André Comte Sponville).
Je ne dis pas ça pour vous, hein !

 smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès