• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

NaSH (---.---.149.214) 1er août 2006 14:29

Je ne vois pas vraiment en quoi le fait de travailler pour le public, justifie d’avoir une meilleure retraite et plus d’avantage.. ca n’a pas de sens.

La force déployée, la fatigue dans les deux secteurs est égale, (ou devrait l’être). De plus, le public devrait être encore plus économe que le privée, vu que ses fond viennent de la TVA, des impots sur le revenu, taxe d’habitations etc..

bref, les salaires et les retraites de nos fonctionnaires sont payée en partie par des smicard et RMIste.. et par égard pour eux, le public devrait sérieusement remmettre en question son efficacité.

J’ai travaillé dans les 2 secteurs et je sais qu’il y a de gros travailleurs dévoué dans le public.

Seulement mon salaire est entièrement payé par nos client, et c’est grâce à eux que je peux vivre, et je leur suis le plus possible dévoué. Dans le public, le service aux « usager » est souvent ce qu’il y a de plus déplorable, LE SALARIE DU PUBLIC PENSE QUE SON SALAIRE LUI EST DU PUISQUE SA MISSION EST NOBLE..

Il n’y a pas que le public qui aide a vivre, le medecin est un privé, la station essence, la voiture, le supermarché. L’implantation de tout ces services nous aide a vivre et eux également sont méritant. Le monde n’est pas plus égoiste, il devient peut etre plus juste ! Nous avons enfin le choix ! le pouvoir reviens au « usager ».

Aller vous plaindre a la poste, vous verrez comment on vous recois. Le monopole de cette entreprise conforte l’arrogance de ces employés.. Vivement la libéralisation, que le client reprenne le pouvoir et puisse leur dire « merde ! »

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès