• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hervé Hum Hervé Hum 25 juillet 2012 21:52

@ Pierre-Marie

On joue sur les mots il me semble.

"Or cet axiome n’est qu’une assertion arbitraire. Il n’est vrai que dans le cadre d’une géométrie planaire à deux dimensions de type euclidienne."

Il n est d arbitraire qu à penser que l espace euclidien soit l unique possible. Mais vous l écrivez vous même, il est vrai dans cet espace défini. Riemann défini un autre espace où l axiome n est plus valide que parce que Riemann défini un autre espace. Tant que l on reste dans l espace euclidien à 2 dimensions, l axiome est démontrable et démontré par l expérience, mais si l on sort de cet espace l expérience l invalide.

Mais peu importe, rien n est absolu dites vous, Je pense qu il y a une réalité absolu et une réalité relative. La réalité absolu est que l Univers existe ! La réalité relative est ce que nous connaissons de lui à un moment donné. Or, encore et toujours, si nous pouvons dire au delà du doute raisonnable que la vie extra terrestre existe, nous ne pouvons le dire formellement parce qu il nous manque la preuve physique de leur réalité. Et l article ayant trait au domaine de la conscience humaine, seule la preuve absolu c est à dire de la réalité physique observable de la vie extra terrestre est recevable.

Bref, il ne faut pas confondre réalité physique et réalité abstraite. Pour autant que ce que nous étudions est invisible à nos yeux, nous devons parler de réalité théorique donc abstraite même si vos pouvez penser que c est au delà du doute raisonnable comme la foi en Dieu peut l être.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès