• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

en effet (---.---.22.174) 3 août 2006 14:27

Un(e) politicien(ne) devrait en effet avoir le courage de s’exprimer sur tous les grands sujets qui concernent de prêt ou de loin la France.

Le Liban, à ce titre, est fondamental en ce que nos deux pays entretiennent des liens nombreux et étroits. Le Liban fait d’ailleurs partie de l’Organisation internationale de la Francophonie, et comme on nous le repète depuis plusieurs semaines des milliers de nos compatriotes vivent là-bas.

La prise de position par les candidats semble d’autant plus urgente que l’on est en train d’assister, sans que cela ne se dise ouvertement, à un éclatement et à une déstabilisation de toute la grande diagonale (géographique) allant de la Côte d’Ivoire à l’Afghanistan : conflits donc en Côte d’Ivoire, au Tchad, au Soudan, en Palestine, au Liban, en Irak, et en Afghanistan, sans parler des pressions exercées sur la Syrie et l’Iran, et de l’instabilité au Nigéria, en Egypte et au Pakistan. Ces différents conflits alimentent d’ailleurs la thèse de la guerre des civilisations pronée par huntington.

Dans ce contexte, il apparait en effet indispensable de savoir quelle position la France va adopter dans le cadre du prochain quinquenat : va-t-on continuer à se contenter d’observer les Etats-unis, à l’aide de leurs alliés britanniques (anglophonnes en général), poursuivrent leur politique du chaos, ou va-t-on enfin s’allier ouvertement avec la Chine et la Russie pour former un front commun contre ces pays anglo-saxons qui sont, il faut le rappeller, la cause d’une grande majorité des conflits actuels à travers le monde ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès