• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fromageplus 1er août 2012 10:55

La rhétorique du « comme tout le monde » est particulièrement biaisée.


Un individu, qu’il soit homosexuel ou hétérosexuel, est effectivement « comme tout le monde ».
(« If you prick us, do we not bleed ? If you tickle us, do we not laugh ? If you poison us, do we not die ?  »)
Les individus, qu’ils soient homosexuels ou non, ont le droit de vote, de propriété, d’accès à un métier, etc. En ce sens, en regard de la loi, ils sont en effet « comme tout le monde ».

Il n’échappera à personne que les choix de vie nous rendent différents, à commencer par la biologie. Un couple hétérosexuel se trouve presque inévitablement confronté à des questions que ne se pose pas un couple homosexuel, et vice-versa. Je doute qu’un couple d’hommes ou un couple de femmes s’interroge sur la contraception, par exemple, alors que c’est une question centrale chez le couple homme-femme qui représente statistiquement l’immense majorité des couples. Le « comme tout le monde » devient beaucoup moins pertinent quand on met le nez dans le concret.

Un couple homme-femme peut se retrouver confronté à une grossesse non-désirée, où la vie surgit inopinément, indépendamment de tout « désir d’enfant ». Au contraire, un couple homme-homme ne peut concevoir l’arrivée d’un enfant que par l’unique condition de son désir. Le fonctionnement n’a donc rien à voir avec le « comme tout le monde ».

Merci de ne pas employer des expressions-slogans en espérant que la pirouette épargnera toute réflexion critique.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès