Mariage pour tous : Dominique Bertinotti réaffirme la détermination du gouvernement

je ne vois pas pourquoi l’extension du mariage aux homosexuels est une destruction du mariage ou de la famille ,c’est au contraire un renforcement du mariage et de la famille .Personnellement je suis contre le mariage trop administrativement contraignant ,je suis plutôt favorable comme le préconise un groupe de philosphes dont René Girard à un pacs pour tous étendu même pour les polygames et même entre frère et soeur .La polygamie est officiellemnt condamnable aujourd’huis non pas à cuase de la multisexualité ou partenaires multiples mais à cause de la surnatalité ou surpopulation et parce que c’est extrèmement compliqué adminisrativement

Mais si l’on maintient le mariage civil alors par principe d’égalité il est normal que cela soit ouvert aussi aux homosexuels si l’on considère que les homosexuels sont des gens normaux et des citoyens comme les autres et non des êtres de seconde zone,c’est le principe d’égalité républicaine .Si jusqu’à récemment ce n’est pas le cas ,c’est parce qu’on pensait que les homosexuels étaient des gens anormaux ou des malades mentaux ou que la société n’était pas assez évoluée pour permettre ce changement .Mais l’évolution historique de la science et de la conscience a fait qu’aujourd’huis les homosexuels sont considérés comme des gens normaux qui peuvent fonder une famille comme les autres,sauf les intégristes bien sûr, du fait que le mode de procréation hétérosexuel a perdu de son exclusivité et de sa nécessité, et que d’autres modes de reproduction de l’espèce autre que celle de l’hétérosexualité stricte est possible . C’est dans le sens de l’histoire que cette évolution et ce progrès inexorable .